D_AVerk

Хмм, привезу на деликовку пару маленьких фонариков. Один - комбайн на литийионе или АА с зумом (!!) Офигенская штука, на мой взгляд. Минус - только один режим. Другой на CR123 (16340), с магнитной попкой. Светит оч.неплохо. Минус тот же самый - только один режим.

Антох, спасибо Я в курсе уже давно, все просматривал изучал Сир, вам шашечки или ехать? Есть и светодиодники на 4 тысячи люмен. "Срок службы лампы: 2500 часов" "Время работы - 70 минут." "Уникальный, самый яркий в мире фонарь!" Пистят! Есть кастомные светодиодники на 18 тысяч люмен. Учитывая цену этой сварки,можно легко понять, что она нафиг не нужна. Особенно обычному человеку. Обычному человеку нужно: 1)Легко 2)Удобно "Время полной зарядки аккумуляторного блока - 4 часа. " 3)Быстро (перекинуть легкий маленький аккумулятор) 4)Если нужно бить вдаль, то линза. Но если тебе нужно для поджаривания ростбифов или чтобы бить по голове ГАИ - - ни вапрос

Жень, да, конечно, все что есть с собой возьму.

К Свете.

Мясыч, Хорошо. Напрягусь.

Пощупал X21. На самом деле не могу сказать что что-то сверхестественное.

Спасибо, Антох. В принципе так и думал.

Макс, свтодиоды питаются по току, а не по напряжению. Соответственно, от 220 ярче не будет ни на йоту. ЗЫ. Вот сейчас начнется

Потому что теплоотдача стандартным цоколем не поглотится. И пихают в стандартные цоколи десятки SMD мелких, которых нещадно перекаливают, чтобы светили нормально, в итоге срок службу сокращается в разы, если не в порядки.

Мечтатель, Да.

Кстати, P7 от Led Lenser - несомненно аналог фонаря 3) с таким же q5. Но линза сделана получше, поэтому эффекта "квадрата" не наблюдается, очевидно до такого ЗУМА они намеренно не доводят, или форма у нее специальная, срезающая края.

Что пока можно сказать. Один всем известный уважаемый член клуба вчера осмотрев коллекцию фонарей попросил три фонаря типа 2), один типа 3) и два типа 6). Что наводит меня на интересные мысли о предпочтениях публики. Кроме того, долго обсуждали X21 из видео чуть выше в теме. Эта "дура" оказывается у него есть. "Вау" эффект фокусирующих фонарей просматривается и тут - способность загнать свет 7 достаточно слабых диодов в единый пучок и лупасить им на расстоянии 100 метров а также фокусированным лучом резать металл 5мм нравится. Другое дело, что этот Led Lenser стоит в Рассее в районе 15 штук рублей

Как выяснилось вчера, когда Джин заказывал у меня фонарики, такой вот X21 есть у него. И он даже принесет мне его посмотреть Собственно, мои предположения просты. Судя по заявленому потоку в тысячу люменов и 7 дырочкам, там стоят 7 дешевых диодов Q5. Фокус - в лицензированной системе фокусирования. Собственно тот линзованный фонарик(а он тоже на Q5) дает приблизительно такой же эффект, а если его сложить 7 штук, да при этом идеально отфокусировать чтобы фокус сходился в одной точке вне зависимости от величины зума (это, как я понимаю, и есть суть патента Led Lenser) то эффект будет тот же самый. Причем Q5 работают в комфортном режжиме, что дает возможность фонарику не греться(особенно учитывая его габариты!!) и работать долго(до 300 часов в слабом режиме. Думаю в нем потребление составляет ватта 2-3). По моим прикидкам в максимальном режиме потребляют они около 7-10 ватт (Q5 - светоотдача с ватта около ста люмен) (У бина R5 - 139 люмен с ватта). Собственно, чудес не бывает, и в зуммном положении боковой засветки практически нет, равно как и пропадает дальнобойность в анзумном. Т.е. поставить такую дуру в фокусе вперед и подумать "я заборол ксенон" нельзя. Но сама идея как часть комплекса люстры, или отдельный "поисковый" прожектор хороша. Единственно, цена этой дуры около 15тыр у нас в России, и весит она так, что вы можете смело выложить наконец биту из машины. Для этого достаточно повесить назад фонарь N3 из моей темы(условно). В фокусе он как раз дает на Делику на расстоянии 10-15 метров засветку на все лобовое с краями, причем весьма яркую. Или ты хочешь заслепить тех кто едет за "бибикающим" после того как он испарится в лазерном пучке?

Женя, диффузор - это тот белый ган*н из группового фото, который рассеивает свет от фонаря превращая его как бы в свечку В смысле "а сами лампочки?" Или ты про лампы дневного света? Так я писал про набор к фонарику на предыдущей странице.

Вот, посмотрите. Видео-то врядли фотошопили? особенно интересно сравнить 55Watt spotlight и P7. И уж добить X21м

Макс, прости, я же пошутил... Это конечно речь шла о ксеноне Нет. Используется линза просто. Кстати на первой фотке имхо выдержку передержали, слишком уже светлая засветка. Но и все равно впечатляет На деликовке я ребятам покажу как это выглядит. Правда фонарь на неизмеримо более слабом диоде, но смысл такой же http://www.delicaclub.ru/forum/index.php?/topic/12185-fonariki-svetodiodnie/page__view__findpost__p__179262 посмотри фотку 3) High focus

Это его знакомая на производстве багажников, которая по дешевке ему ксенон толкает. Света - Золотая Сварка. Все про нее знают. Говорят она не только хорошо варит, но и мощностью нормально управляет при этом.

Драгон, здесь нет референскной картинки без спички и других источников света. В примере выше они есть, соответственно, если не заниматься аццким фотошопом, свет от них будет неестественно заливать картинку. Примерно так, как свет от тсвоей спички. Некорректно. Посмотри на машины слева вверху. Они освещены естественным светом и на обоих фотографиях уровень света на них одинаков.

Господа охотники, как вам такой комплект?

@Умеючи можно и с 1 светодиодиком на 1000канделл сделать день из ночи.@ Некорректно. при наличии картинки "без" любая передержка будет видна бешенной засветкой фоновых источников света. Громадное ISO - зернистостью и мусором. Умеючи можно и с 1 светодиодиком на 1000канделл сделать день из ночи Конечно можно! Пересчитай сколько люмен даст такой светодиодик при угле половинной яркости в 120 градусов например )) ЗЫ. Подсказываю, 3 тысячи люмен. да, но одна люстра - уже 35 ватт. Для рабочего света? Да не сказал бы, далеко не всегда надо под боком иметь восходящее солнце. Это не удивительно, как бэ, в диодном свете ИК составляющая отсутствует как класс, а камеры делаются в расчете именно на ИК подсветку!

Хотя говорят туристы этот самый диффузер очень даже уважают.

Я говорил про достижимую яркость. Сварка, на самом деле имеет худшую светоэффективность. И, действительно, размер самой лампы и питания тоже играет роль. по пунктам (+) 1) Светодиоды гибко позволяют регулировать нагрузку и светимость, как за счет просто тупого включения/выключения части, так и за счет ШИМ регулирования тока 2) Светодиоды малы по размерам и не требуют громоздкого источника питания 3) Светодиоды - направленный источник излучения, в отличии от ксенона. Потери на отражение на рефлекторе достаточно минимальны. В то же время есть как светодиоды бьющие вдаль, так и широко заливающие. основной минус - это то что тепло рассеивается локально, а значит нужны радиаторы. Но эффективность растет. Вот например, этот сдвоенный ксенон как, хорошо пойдет для сравнения?

Макс - я то не забыл. Боюсь почта наша российская про меня забыла.

Думаешь фотошоп? На самом деле пример бездарной реализации. Немерянные люмены (18 тысяч) бездарно растнрачены на ближнюю засветку. Нужно было варьировать глубину отражателя и линзованность. Тогда это были бы десятки метров хорошо засвеченной поверхности.