Перейти к содержанию

Ser-Bat

Club Members
  • Постов

    2 493
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    17

Весь контент Ser-Bat

  1. Зачем перекачивать? Я поставил два трехходовых ручных клапана, один на подачу, другой на обратку, могу с топливом делать что захочу, брать из любого бака и возвращать при этом же в любой, машину глушить не надо. Можно поставить электромагнитные клапана от крузаков, либо афтемаркет, но смысла платить за это не вижу. Правда и погружные насосы у меня стоят, причем специальные, именно подкачивающие (Pmax=0,3кг/см2), но это для расширения круга возможностей.
  2. Вань, сами по себе проставки только под ступицу/шаровую считаю злом. Потом, при переносе тяги мы выигрываем около 4 см, такой высоты проставки без подрамника вывести развал уже не дают. Т.е. в данном случае мы имеем: 1. Не параллельные рычаги 2. Неправильный развал 3. Подруливание в той или иной степени, т.к. из-за первых двух причин траектория движения центра ступицы уже другая. Возможно этим моментом можно принебреч. Не понимаю твоего упорства по поводу нижних сайлентов? ИМХО изламывающая нагрузка возникает на них возникает: 1. При работе подвески в нижний отбойник 2. При преодолении вертикальных препятствий колесом. При этом изламывающие нагрузки возникают и на верхних с/б, но они минусуются большим плечом от центра ступицы до оси качения с/б, но плюсуются меньшим расстоянием между самими с/б. P.S. Сорри за очепятки, пишу с тел.
  3. Антон, их обязательно с Москвы везти или можно с Благовещенска? Если с Благи ценник такой же? P.S. Спасибо за полиспас, Женя его уже получил
  4. @Delica_Rider, не совсем понятен ход твоих мыслей. Почему нагрузка на нижние сайленты изменится? Вся геометрия от оси вращения колеса до оси нижних сайлентов не изменна, нагружешь ты их в основном вылетом диска и весом колеса. Если разложить силы по векторам то изменяется только изламывающая нагрузка, осевая не меняется (практически не меняется, хотя все таки катет с гипотенузой местами меняются). Конечно, изламывающая более пагубно сказывается на тяге и самое обидное, на рейке, но при переносе крепления наконечника не будет ли ему хуже от постоянных знакопеременных нагрузок при подруливании. Если под проставкой имеется ввиду комплект ступица-подрамник, то о каких подруливаниях идет речь, откуда они возмутся?
  5. Ничего не наоборот! При наклоненных вниз рычагах и горизонтальных тягах, при ходе подвески вверх растояние между шаровыми левого и правого колеса увеличивается до прохождения рычагами горизонта, а вот расстояние между рулевыми наконечниками в этот же момент уменьшается, причем оно уменьшается и после прохождения рычагами горизонта. Геометрия. Только насколько это критично на машине не вылазящей из леса может сказать только автор переделки.
  6. Взял себе такие, правда пока еще не ставил. Кстати, размер у них стандартный, кнопки от пневмоблока туда тоже встают.
  7. @s300s300, получается теперь тяга не параллельна рычагам и при ходах подвески схождение гуляет? Это так ограничительный болт угла поворота колес расплющило судя по всему
  8. Да собственно незачем, пустой редуктор с родными парами есть в запасе, просто спортивный интерес, не думал что есть такие пары с блокой в стоке.
  9. А что, вы таки знаете из какой стали сделана эта конструкция? Если из-за всякого рода причин (а их так много ) мы ставим на свои авто стальные конструкции сделанные из всякого гов..., простите - Ст3, то это не значит что нельзя сделать изящно, прочно и легко. А так конечно из 57ой водопроводной шовной трубы это выглядело бы гораздо брутальнее.
  10. @stahh, лазил я под крайний L200, там передатка еще ниже 4,636 и не уверен что он нам встанет, форма шишки чуть другая.
  11. @vink, реально есть родной пневмоблок с парой 4,636? Если будешь там еще, узнай по ценнику если не сложно. И еще интересно откуда он, на П2 вроде таких пар не было, со Спорта чтоль?
  12. У меня немного другой http://m.market.yandex.ru/model.xml?modelid=995806&hid=90404, но пульт руль присутствует. Основная притензия к пульту не работает пока в машине холодно даже с новой батарейкой, а так конечно удобно.
  13. @Юра, а вы этот пыж изучали по электронике? У него получается сочетание EFI + Aisin, т.е. в стоке то что нужно тебе.
  14. @Юра,копайте в сторону Паджеро 4M40 95-96г, встречаются экземпляры с эл. насосом и с тросиком от педали газа, т.н. переходная модель, правда я не обращал внимание есть ли у них тросик на АКПП, вполне возможно что на них еще Aisin стоял.
  15. Тросик управления АКПП для aisin нужен для корректной работы
  16. @Delica_Rider, Вань, так просто наконечник не перевернешь, точнее перевернуть по своей оси ты его можешь, но посадочное в ступице окажется с другой стороны, даже если ты переточишь конус в ступице, то чтобы запихнуть палец сверху прийдется рейку тоже перносить - рулевая тяга должна оставаться параллельно рычагам. Найти наконечники с деликовским пальцем, но с большим шаром было бы само то.
  17. Соглашусь со @startim, поэтому мерить длину надо не от начала резьбы, а от "конуса" (начала нагревательного элемента).
  18. @Jonik, Жень, предложение вполне реализуемо и имеет смысл, но я пытаюсь осуществить другой путь решения проблемы энергоемкости подвески, а там посмотрим.
  19. @vol, Дим, ты был прав, с меня бутылка Покатался, стало пробивать реже, так что однозначно рекомендую их прокачивать, но кардинально это ситуацию, к сожалению, не меняет.
×
×
  • Создать...