@СергеевСергей, ну как же? УАЗ не жалко Большинство поломок чинятся с помощью удара кувалдой и слов о какой то матери, опять же, запчасти на каждом углу (правда менять приходится постоянно). На самом деле, что 469, что 462 вполне достойные автомобили. Просто им не ставилась задача о комфортном перемещении, отсюда полное отсутствие кондея, салон спартанский, ходовка жесткая, ГУР только-только начали ставить, и т.д. и т.п. в плане обзорности и прочего. Если не ошибаюсь, в тех задании на а/м, было требование буксирование полковой пушки, полный привод и способность проехать 60 км после попадания в ДВС пули. В техзадании ничего не было сказано о ресурсе, ремонтопригодности и комфорте. Так что не стоит на УАЗик зря наговаривать.
Мы пытаемся сравнить машины разработки 90 и 60 годов, что весьма некорректно. Сравни полноприводные машины японского автопрома тех годов, тоже много спорных решений (да и сейчас валом). У той же булки притчей во языцах стал расширительный бачок, ГБЦ дизельных моторов и другое, тот же рестайл известен проблемами с АКПП и вырыванием верхних рычагов спереди в этом тоже УАЗ виноват?