Перейти к содержанию

gruskov

Club Members
  • Постов

    2 007
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    32

Весь контент gruskov

  1. у нас отправка по одному адресу-получение по другому, огромные склады, по 2-3 погрузчика, свой автопарк. стикеры да клею сам. на получении 4 кассы на отправке 7 касс. судя по всему во всех городах по разному.....
  2. Не знаю, я стараюсь пользоватся только Энергией, все устраивает, возможно это косяк конкретного филиала....
  3. Шильдик в моторном отсеке с правой стороны в районе предохранителей , там вся инфа.
  4. в приводе стоит рпужина, двигается относительно легко с небольшим усилием(двиг заглушен)
  5. причина номер раз-умерающий датчик температуры ОЖ причина номер два-плохой конткт на 6ти контактной фишки которая крепится на ТНВД причина номер три (как правило следствие из первых двух) - сдыхающие реле накала(редко бывает, но случается)
  6. ДЛЯ РЕДУКТОРНОГО стартера! в принципе если роторы одинаковы то и статоры должны быть одинаковы
  7. Если есть снятый "стакан" то можно промерить, вечером выложу замеры с редукторного стакана... но чет мне подсказывает что они одинаковы...
  8. Кому будет лень возится с припаиванием щеток WAI 59786901W стакан статора с щетками, цена -1330, и да если паять то паять твердоплавким припоем ПОС-18 при помощи паяльной кислоты либо флюса, после пайки очистить от остатков пайки. тут моя история: http://www.mmc24.ru/forum/index.php?topic=143.msg10044#new
  9. Запуск с брилка? У меня повторное нажатие на "ключ" -глушит авто. как правило на 99% турботаймеров -глушилка это педаль тормоза.
  10. земля пухом...................
  11. Вероятнее всего вы своими опытами уже "убили" РР, крайнее напряжение-14.8, если я правильно помню. но возможно акккум разряжен. Понаблюдайте просто за вольтажем, если напруга на аккуме не будет снижатся то РР под замену.
  12. Аккум выполняет роль нагрузки. не каких 39 вольт не будет. Можете замереть напряжение на клеммах аккума.
  13. ИМХО для нормальной работы генератора необходимо подать плюс с аккума для возбуждения и коректной работы РР, ты таким макаром РР сжигаешь........... В конце поста схема проверки генертора "на столе" http://www.delicaclub.ru/forum/index.php?/topic/32827-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%BE%D1%82-gruskov/
  14. епона мать..................... это с какой скоростью он влетел в столб????? Бухой?
  15. ИМХО..ДМ, но я бы еще обмотки статора и ротора проверил...... ЗЫ... в данной ситуевене могло и РР цапнуть...
  16. Еще раз, скинь трос кикдауна, проверь работу АКПп без него.
  17. Согласен..... я на своих через 20ть меняю.... 16 литров-частичной заменой....
  18. трос кикдауна скинь, проверь как без него поедет
  19. Счетная палата засекретила проверку «Сколково» Как выяснили аудиторы, 1,6 млрд рублей, выделенных из российского бюджета на инноград, получит Массачусетский институт технологий Трехстороннее соглашение между Фондом «Сколково», Массачусетским технологическим институтом (Massachusetts Institute of Technology, MIT) и автономной некоммерческой организацией «Сколковский институт науки и технологий» (СИНТ, Сколтех) было заключено с нарушениями российского законодательства. К таким выводам пришли аудиторы Счетной палаты, которые минувшей осенью проверяли деятельность Фонда «Сколково». Кроме того, правительство вместо финансирования отечественного инновационного кластера поручило выделить 1,6 млрд рублей в виде грантов Массачусетскому институту технологий. По данным «Известий», значительное количество выявленных нарушений в деятельности «Сколково» привело к тому, что Счетная плата засекретила данные проверки аудиторов. В феврале этого года на сайте Счетной палаты было опубликовано короткое сообщение о проведенной аудиторами проверке использования средств федерального бюджета, направленных на создание и обеспечение функционирования инновационного центра «Сколково». Тогда аудиторы отмечали, что из бюджета на «Сколково» было потрачено 31,6 млрд рублей. Проверка показала отсутствие в субсидиях на инноград конкретных целевых показателей в привязки к срокам их реализации. «Это создает риски достоверности оценки эффективности их использования», — отмечали в СП, никаких других замечаний опубликовано не было. По данным «Известий», отчет аудиторов оказался под грифом «Секретно» из-за выявленных нарушений в финансировании «Сколково». — Отчет аудиторов по «Сколково» был засекречен и не попал в публичный доступ, — заявил источник в Счетной палате. По его словам, на аудиторов было оказано давление: «правительство надавило на СП и сделало всё, чтобы отчет не был опубликован и не стало известно, что бюджетные деньги, выделенные на «Сколково», идут в США в виде грантового финансирования Массачусетского института». Официальные представители СП подтвердили «Известиям», что отчет по данной проверке проходит под грифом «Секретно». «Известиям» удалось раздобыть полный отчет проверки «Сколково», включая «секретную» часть. По данным аудиторов, по условиям соглашения, заключенного в сентябре 2010 года между «Сколково» и MIT, американская сторона взяла на себя обязанности разработать концепцию международного исследовательского института и создание соответствующей «дорожной карты», а российская сторона обязалась компенсировать расходы MIT. В итоге, по данным аудиторов, MIT за эту работу получил $7,5 млн. Из этой суммы более $5,5 млн — погашение издержек американских партнеров, а $2 млн — вознаграждение MIT. «В первоначальной редакции соглашения речь шла о $2,5 млн, которые MIT должен был получить, но затем сумма была увеличена в три раза путем допсоглашения, заключенного в марте 2011 года», — сообщается в отчете СП. — Возможность контроля расходов американского института была фактически исключена, — заявляют аудиторы. В октябре 2011 года было заключено новое соглашение между MIT, «Сколково» и СИНТ, где фигурировали уже другие суммы, но контроль за расходами американской стороны по-прежнему не был прописан. По этому договору российский фонд должен обеспечить американской стороне финансирование в размере $302,5 млн — прямо или через третьих лиц. Большая часть суммы, $152 млн, должна была пойти на увеличение мощностей MIT, и лишь $150,5 млн — на создание Сколковского института науки и технологий. При этом первую часть суммы, которая шла в виде грантовой поддержки, MIT вправе была использовать по своему усмотрению — в том числе на цели, не связанные с сотрудничеством со «Сколково». Вторая часть суммы тоже должна быть переведена MIT в качестве грантов. По данным аудиторов, российская сторона не потребовала от MIT даже финансового участия в проекте. Были ли выделены все $300 млн, аудиторы в отчете не уточняли. Общая сумма выделенных «Сколково» средств, которые в итоге могут пойти на финансирование американской науки, по их данным, может существенно увеличиться. Как отмечается в засекреченном отчете, в 2011 году президент России Дмитрий Медведев поручил Минфину обеспечить «Сколково» предоставление в 2011–2013 годах средств в размере до 9 млрд рублей. А допсоглашение, датированное октябрем 2011 года, между Минфином и «Сколково», предусматривало выделение MIT «в рамках совместной деятельности» 1,6 млрд рублей. Более того, представители Счетной палаты отмечали, что трехстороннее соглашение (между MIT, Сколково и СИНТ), которое было утверждено Дмитрием Медведевым (на тот момент — президентом страны), противоречило российскому законодательству. «Соглашение было заключено только на английском языке, а перевод данного документа в фонде отсутствовал, что противоречит нормам российского права», — отмечали аудиторы. Представителей Счетной палаты обеспокоила также возможность бесконтрольного использования американской стороной выделенных средств. В самом «Сколково» заявили, что в утвержденном коллегией Счетной палаты отчете о проведении контрольного мероприятия никаких вопросов к действующему соглашению о создании Сколтеха не содержится. — В названном документе не ставится под сомнение соответствие соглашения с MIT российскому законодательству. Что касается сроков и функционирования самого нашего университета, то проект реализуется строго в рамках утвержденного плана, — сообщил «Известиям» вице-президент Фонда «Сколково» Александр Чернов. В MIT на запрос «Известий» не ответили. В тоже время вице-президент по управлению и развитию Сколковского института науки и технологий Алексей Ситников подтвердил, что договор между «Сколково» и MIT был подписан на английском языке, но не согласен с аудиторами, что это противоречит российскому законодательству. — Договор существует, это правда. Он подписан на английском языке между Cколтехом, MIT и Фондом «Сколково». Заверенный перевод документа существует, но английский является основным языком договора. Если есть разночтения между русским и английскими вариантами, то в нашем договоре главным языком является английский. Это не противоречит российскому законодательству. Ситников отметил, что ни один из участников трехстороннего соглашения не комментирует вопросы, связанные с суммой контракта и какими-либо выплатами, так как эта информация носит конфиденциальный характер. — Могу только сказать, что соглашение не является грантовым договором и договором о возмездном предоставлении услуг, так как MIT — это НКО и не может предоставлять коммерческие услуги. Это договор о сотрудничестве, в котором обозначены совместные усилия по строительству Сколтеха. Американский институт нам оказывает помощь по целому ряду направлений, которые четко указаны в документе, и по ним существует согласованная форма отчетности, как содержательной, так и финансовой, которую MIT предоставляет, — объясняет Ситников. По его словам, MIT вовремя предоставляет отчеты полугодовой и годовой периодичности. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/548178#ixzz42UJDnViR
  20. не всегда так получается, у меня была неисправность желтого клапана-не подключался перед, однако если при таком раскладе с синего соленоида сдернуть питание, то привод под действием пружины в пневоприводе включения, включится.
  21. все места известны, устранение- расписано http://www.delicaclub.ru/forum/index.php?/topic/9095-syrost/?hl=%D1%81%D1%8B%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
  22. Чтобы более менее не дуло заменил уплотнители на кузовных проемах(от ВАЗ 2105), на дверях(кореец 82110-43401 82120-43401), кроме того заменил уплотнители которые в двери по которым стекло ходит 82591-4B000, поменял Уплотнитель стекла двери MB 421535, тока тогда стало более менее, периодически поднимал дверь. они как бы проседают на петлях, просто руками брал и тянул вверх.... было норм даже очень, а первыую зиму подмерзал.....
  23. В магазах дверной уплотнитель продаётся,толщину подбирать по месту
×
×
  • Создать...